Hành động chặn viện trợ nước ngoài của Trump bị ngăn lại một lần nữa bởi thẩm phán liên bang

Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Amir Ali đã phán quyết vào thứ Tư rằng việc chính quyền từ chối chi tiêu khoản viện trợ này có khả năng vi phạm một luật của Hoa Kỳ quy định cách các cơ quan liên bang đưa ra quyết định. Trước đó, ông đã tạm dừng việc chặn nguồn tài trợ theo nguyên tắc phân chia quyền lực của Hiến pháp, nhưng đã chuyển sang các khiếu nại khác sau khi một hội đồng tòa phúc thẩm chia rẽ đã bác bỏ lệnh cấm đó.

Bộ Tư pháp dự kiến sẽ ngay lập tức kháng cáo và nhanh chóng đưa cuộc chiến này lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ nếu tiếp tục thua kiện. Nếu không có phán quyết của tòa án, số tiền này sẽ không còn sẵn có sau ngày 30 tháng 9 nếu Bộ Ngoại giao và những gì còn lại của Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ không ít nhất cam kết về kế hoạch chi tiêu, một quá trình được gọi là nghĩa vụ.

Các tổ chức phi lợi nhuận và doanh nghiệp đang kiện để buộc chính quyền Trump chi tiêu khoảng 30 tỷ đô la viện trợ nước ngoài mà Quốc hội đã phân bổ trong những năm qua. Cuộc chiến đã thu hẹp trong những tuần gần đây để tập trung vào khoản tài trợ mà Quốc hội đã phê duyệt trong luật năm 2024, khoản này có nguy cơ hết hạn trước khi vụ việc hoàn toàn kết thúc. Các nguyên đơn có thể tiếp tục theo đuổi các khiếu nại liên quan đến phần còn lại của số tiền đang bị đe dọa.

Chính quyền đã “không đưa ra lý do nào để thay thế kỳ vọng cơ bản rằng các khoản phân bổ của Quốc hội phải được tuân thủ,” Ali viết, kết luận rằng các quyết định rút tài trợ vi phạm Đạo luật Thủ tục Hành chính.

Quyết định của Ali được đưa ra ngay sau khi Tổng thống Donald Trump yêu cầu Quốc hội thu hồi hơn 4 tỷ đô la viện trợ nước ngoài sắp hết hạn trong năm nay, bao gồm 3.2 tỷ đô la từ luật phân bổ năm 2024 được bao gồm trong phán quyết mới nhất.

Động thái của Trump, được gọi là “hủy bỏ ngầm,” được định thời gian để có thể cho phép ông tránh chi tiêu số tiền nếu Quốc hội không hành động trước cuối tháng 9 và được coi rộng rãi như một thử nghiệm về khả năng của ông trong việc sử dụng chiêu thức này để vượt qua quyền hạn của các nhà lập pháp trong tương lai, Bloomberg News trước đó đã đưa tin.

Nhà Trắng đã không phản hồi ngay lập tức ngoài giờ làm việc thông thường đối với một yêu cầu bình luận gửi qua email.

Các vụ án là Global Health Council v. Trump, 25-cv-402, và Aids Vaccine Advocacy Coalition v. Department of State, 25-cv-400, Tòa án Quận Hoa Kỳ, Quận Columbia (Washington, DC).