Bài học từ vụ Anthropic: Chính sách AI của Mỹ có nguy cơ phản tác dụng

Lý do được đưa ra là mô hình Fable 5 của Anthropic có thể bị khai thác để tìm lỗ hổng bảo mật trong phần mềm. Tuy nhiên, nhiều chuyên gia cho rằng đây là chức năng phổ biến của các công cụ AI hiện đại và đặc biệt hữu ích cho hoạt động phòng thủ mạng. Theo Anthropic, Fable 5 chỉ phát hiện một số lỗ hổng nhỏ đã được biết đến từ trước, tương tự những gì các mô hình công khai khác có thể làm.

Trên thực tế, Fable 5 còn bị người dùng phàn nàn là quá thận trọng, thường từ chối hoặc hạn chế nhiều yêu cầu thông thường. Một số nhà phát triển cho biết công cụ này từng phát hiện những lỗi bảo mật mà các mô hình AI khác bỏ sót, khiến quyết định hạn chế sử dụng bị xem là làm suy yếu năng lực phòng thủ mạng của chính Mỹ.

Bài viết cho rằng việc tìm cách giữ độc quyền công nghệ không phải là chiến lược mới. Lịch sử cho thấy các nỗ lực ngăn chặn đối thủ tiếp cận công nghệ thường chỉ mang lại lợi thế tạm thời, bởi tri thức cuối cùng vẫn dịch chuyển theo con người.

Đây là vấn đề đáng lưu ý khi phần lớn nhân tài AI hàng đầu làm việc tại Mỹ có nguồn gốc từ nước ngoài. Chính sách siết chặt thị thực và hạn chế tiếp cận công nghệ có thể khiến các nhà nghiên cứu chuyển sang những quốc gia hoặc tổ chức cạnh tranh với Mỹ.

Trong khi đó, Trung Quốc đang nhanh chóng thu hẹp khoảng cách về AI. Các mô hình hàng đầu của nước này hiện được đánh giá chỉ kém Mỹ một khoảng nhỏ, thậm chí có thời điểm vượt lên ở một số chỉ số. Nhiều công ty khởi nghiệp Mỹ cũng ngày càng sử dụng các mô hình nguồn mở của Trung Quốc.

Tác giả nhận định quyết định nhằm vào Anthropic có thể không chỉ xuất phát từ lý do an ninh quốc gia mà còn liên quan đến căng thẳng kéo dài giữa công ty và chính quyền. Dù động cơ là gì, việc hạn chế các công cụ AI trong nước, làm khó nhân tài quốc tế và gây áp lực lên các doanh nghiệp công nghệ Mỹ có nguy cơ làm suy giảm chính những lợi thế mà Washington đang muốn bảo vệ trong cuộc cạnh tranh AI toàn cầu.